Categorías
historia

Paracelso, padre de la toxicología, contribuciones, aportaciones

Paracelso el padre de la toxicología, contribuciones, aportaciones a la medicina, biología, homeopatía, venenos. La toxicología es una rama del conocimiento que se ocupa del estudio científico de las características y los efectos de los venenos en los organismos vivos.

El hombre considerado como el “padre” de esta disciplina es Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim, también conocido como Paracelsus. Se dice que Paracelso significó ‘igual a Celsus’ (en referencia al enciclopedista romano Aulus Cornelius Celsus), y que el cambio en su nombre pretendía ser una indicación del deseo de Paracelso de rivalizar con las antiguas autoridades médicas como Celsus y Galeno. En un post que escribí para otro de mis blogs, ya hablé de su biografía (Ver biografía de Paracelso)

Contribuciones de Paracelso a la medicina, biología

Una de las contribuciones de Paracelso al campo de la medicina fue la idea de que los cambios patológicos fueron causados ​​no solo por factores internos, es decir, los cuatro humores, sino también por factores externos. Estas incluían ‘influencias cósmicas que difieren con el clima y el país, así como’ materia tóxica originada en los alimentos ‘.
Además, Paracelso propuso que todas las sustancias naturales tienen dos tipos de influencias: una útil y una dañina, que se separaron por medio de la alquimia. Esto condujo a uno de los adagios más famosos de Paracelso, que también es el principio fundamental de la toxicología clásica: “Todo está bien”. son veneno y nada es sin veneno; solo la dosis hace que una cosa no sea un veneno “. Esto a menudo se ha reducido a” La dosis hace el veneno “.
Paracelso intentó llevar la química y el método científico a la medicina; Él utilizó la química y las analogías químicas en sus enseñanzas con los estudiantes de medicina y con el establecimiento médico, quienes las consideraron objetables (¡y algunas todavía lo hacen!). Creía que los órganos corporales funcionaban de manera alquímica, es decir, se separaban de lo puro de lo impuro.
Descartó la teoría humoral de Galeno, cuyas obras recién redescubiertas se convirtieron en la base de la medicina. Galeno postuló que había cuatro humores en el cuerpo (sangre, flema y bilis amarilla y negra); cuando éstos estaban en equilibrio, uno gozaba de salud, y cuando había un desequilibrio, se produjo la enfermedad. Paracelso, el alquimista, creía en tres humores: sal (que representa la estabilidad), azufre (que representa la quemabilidad) y mercurio (que representa la liquidez); Él definió la enfermedad como una separación de un humor de los otros dos.
Los galenistas creían que una enfermedad de cierta intensidad se curaría con un medicamento de intensidad opuesta (principio de contrariedad). Paracelso y sus seguidores adoptaron la posición que cura igual; es decir, “un veneno en el cuerpo se curaría con un veneno similar” (principio de similitud) pero la dosis es muy importante “. Aunque escribió que” la naturaleza insinúa curaciones “, sintió que a muchas preparaciones de hierbas les faltaban Potencia para tratar enfermedades actuales. Paracelso introdujo (realmente reintrodujo) en la medicina el uso de sales inorgánicas, metales y minerales (aunque algunos habían sido utilizados por los antiguos). Faltaban plantas y productos químicos.
Paracelso dio paso a la era de la “Nueva Medicina Química”. Los galenistas creían que una enfermedad de cierta intensidad se curaría con un medicamento de intensidad opuesta (principio de contrariedad). Paracelso y sus seguidores adoptaron la posición que cura igual; es decir, “un veneno en el cuerpo se curaría con un veneno similar” (principio de similitud) pero la dosis es muy importante “.
Paracelsus también creía que las enfermedades tienden a localizarse en un órgano particular (órgano diana), un concepto desarrollado aún más como órgano diana de toxicidad. Despertó la ira del establecimiento médico al denunciar a Galeno y sus trabajos, al incorporar la química en la medicina, al introducir nuevos agentes químicos (sales inorgánicas, metales, minerales) en la medicina, al enfatizar la dosis de los medicamentos utilizados y al intentar Reforma de la educación médica. Debido a que su acercamiento al cuerpo era químico, podría ser considerado un anatomista químico. También alentó a los médicos a usar el sentido común, a agudizar sus poderes de observación, a adquirir experiencia, a viajar ya practicar la humildad (¡y se preguntó por qué no aceptaron su consejo!).
Creía que la medicina debería basarse en los cuatro pilares de la filosofía, la astronomía, la química y la virtud. Creía que la medicina era una misión divina y que los médicos no deberían perder de vista esto, y que el personaje era más importante que la habilidad mecánica (¡aplicable incluso hoy!). Todo esto fue considerado una herejía y no aceptable para la comunidad médica de su tiempo. Paracelso estaba abordando el tema de la reforma educativa para los médicos, la relación de la religión con la ciencia y la medicina, y el valor de la sabiduría antigua (autoridad antigua) en relación con la evidencia obtenida de la observación (y posteriormente a la experimentación). Parecía que Paracelso estaba asumiendo por sí solo toda la profesión médica. Sin embargo, el tiempo le probaría ser correcto. Desafortunadamente, el reconocimiento solo vendría después de su muerte, pero su influencia en la medicina fue muy significativa.Paracelso pudo haber creído que sus críticos eran demasiado duros y dijo de sí mismo: “La naturaleza no me ha hecho sutil, ni me han criado con higos y pan blanco, sino con queso, leche y pan de avena, por lo que puedo”. … para aquellos que fueron educados en ropa suave y nosotros, quienes fuimos educados entre los conos de abeto, no nos entendemos bien. Por lo tanto, debo parecer rudo, aunque a mí me parezca gracioso. ¿Cómo puedo no ser extraño para alguien que nunca ha ido vagando bajo el sol?

Paracelso extendió su interés en química y biología a lo que ahora consideramos toxicología. Sin duda, esto se debió a los intereses e influencia de su padre y a su participación en la medicina ocupacional. Explicó muy claramente el concepto de respuesta a la dosis en su Tercera Defensa, donde afirmó que “solo la dosis determina que una cosa no es un veneno”. Esto se usó para defender su uso de sustancias inorgánicas en la medicina, porque sus críticos afirmaron que eran demasiado tóxicos para ser utilizados como agentes terapéuticos. Su creencia de que las enfermedades se localizan en un órgano específico se amplió para incluir la toxicidad del órgano diana; es decir, que un químico tiene un sitio específico dentro del cuerpo donde ejerce su mayor efecto. Paracelsus también alentó el uso de animales experimentales para estudiar los efectos de los productos químicos tanto para los efectos beneficiosos como para identificar los efectos tóxicos. Como en la medicina, la influencia de Paracelso en la toxicología fue enorme.

Paracelso era una persona profundamente religiosa y filosófica que estaba preocupada por muchos de los problemas básicos que aún hoy enfrentamos: quiénes somos, cuál es nuestra relación con la naturaleza y con Dios, ¿hay una vida después de la muerte, y el alma? Esto fue parte de su acercamiento a la psiquiatría. Creía que había dos fuerzas actuando en todos los humanos y estas fuerzas, animales y piadosas, eran antagónicas. Tener éxito (lo que sea que eso signifique) implica suprimir las fuerzas animales dentro de nosotros. Curiosamente, denunció la opinión de que las psicosis eran de origen demoníaco. También defendió la idea de que la mente / voluntad / espíritu / alma puede influir en el estado del cuerpo y puede causar o curar un trastorno. ¿Estaba diciendo que podemos tener buena salud?

¡Qué modelo para toxicólogos y médicos! Aquí había un iconoclasta inteligente, bien educado, de pensamiento libre, profundamente religioso e independiente. No aceptó ciegamente lo que enseñó y aceptó la comunidad académica, ni hizo lo que era políticamente correcto. Desafió a los expertos y exigió que se basaran en datos / hechos y no en autoridad; uno no puede / no debe discutir sin hechos. Identificó problemas, deliberó sobre ellos y desarrolló enfoques para resolverlos. Su enfoque fue científico. Pero también destacó la importancia del carácter, incluida la virtud. ¿Se puede confiar en un cad como médico, como científico o incluso como ser humano? ¿Habría problemas éticos en la ciencia si todos los científicos tuvieran un carácter impecable? ¡Altamente improbable! Paracelso también hizo hincapié en la importancia de la experiencia, Como no todo lo que se conoce / conocible está en la universidad. Conocimiento más experiencia hace un experto.

Por Angel Eulises Ortiz

Blogger, curioso de los temas médicos, la salud, el bienestar, como curar las enfermedades y todo tipo de cuestiones que tengan que ver con el cuerpo humano y la armonía del organismo